Monsieur le Maire,

Je m'adresse à vous, par voie de lettre ouverte, sur un suje timportant et qui suscite une exaspération croissante de la part des Carolomacériens : la verbalisation du stationnement dans notre ville.

Notre groupe municipal a toujours contesté le manque de places de stationnement en ville, la complexité des règles, le niveau des tarifs, et l'obsession de la verbalisation imposée à la Police Municipale. Il en résulte une véritable pluie d'amendes de stationnement sur nos concitoyens, depuis des années. Cela ne peut plus durer. Mais cela ne changera, j'en suis convaincu, qu'avec un changement de municipalité.

D'ici là, en revanche, vous pouvez et  vous devez modifier les conditions d'utilisation par les agents municipaux de la verbalisation électronique et notamment l'absence de formulaire sur les véhicules qui sont sanctionnés.

D'abord cela est tout à fait contraire à ce que vous nous avez dit lors de l'examen de ce sujet en Conseil Municipal, le 17 octobre 2012. Madame l'Adjointe à la Sécurité avait alors annoncé qu'un formulaire serait laissé sur les pare-brises des véhicules verbalisés.

Ensuite, il n'est pas admissible que nos concitoyens soient verbalisés sans en être avertis. Cela n'est pas obligatoire certes, mais c'est une question de respect. Même pour les radars automatiques, des panneaux d'avertissement ou des radars pédagogiques existent. Pourquoi y irait-il différemment pour le stationnement à Charleville-Mézières? L'idée est-elle de gagner quelques précieuses secondes pour verbaliser davantage ? Ou bien souhaitez-vous éviter que les automobilistes avertis ne sachent à qui ils doivent de l'être? 

Enfin, il semble que des milliers de formulaires aient été fabriqués par vos services pour avertir les automobilistes. Pourquoi ne sont-ils pas utilisés actuellement ? Pourquoi avoir gâché l'argent public, si finalement vous ne voulez pas utiliser ces formulaires ? Beaucoup de questions se posent, qui appellent une réponse de votre part.

Dans cette attente, je vous prie, Monsieur leMaire, de recevoir l'assurance de mon total dévouement à Charleville-Mézières et aux Ardennes.

« Bien mais peut mieux faire… »

En tant qu’élu Ardennais et Carolomacérien, je me réjouis sincèrement de l’annonce faite par Aurélie FILIPETTI concernant la rénovation du Musée Rimbaud. Avec les 300 000 euros annoncés, l’Etat sera à la même hauteur que les autres financeurs de cette rénovation (Conseil général, Région, Ville, Europe). Cette rallonge était donc indispensable et attendue par la Ville de Charleville-Mézières. Elle est bienvenue.

S’agissant des Marionnettes, en revanche, le déplacement de M^meFILIPETTI a de quoi nous laisser sur notre faim et le « chéquier » est, pour l’instant, resté dans la poche de la Ministres.

Certes, le Festival est devenu un événement incontournable pour les Ministres de la Culture. Frédéric MITTERRAND était venu en 2011. Aurélie FILIPETTI a confirmé par sa présence la stature désormais acquise par le Festival des Marionnettes.

C’est pourquoi il faut désormais passer des paroles aux actes. S’agissant, tout d’abord, de la rénovation du Magasin Troussel où doit s’installer l’Ecole Nationale Supérieure des Arts de la Marionnettes (ESNAM), l’effort de l’Etat en faveur de l’une des écoles rattachée au Ministère de la Culture, sera important : 50%. Mais M^mela Ministre a ici confirmé une participation de l’Etat, acquise depuis longtemps sous le gouvernement précédent (cf. articles de l’Ardennais sur le sujet).

L’autre moitié du projet de déménagement de l’Ecole sera financée par les collectivités locales (Cœur d’Ardenne, Région et Conseil général), ce qui constitue aussi un bel effort. Après beaucoup de retards pris, il est grand temps que les travaux, conduits par Cœur d’Ardenne, commencent vraiment.

Enfin et surtout, l’Etat reste le plus petit financeur du Festival Mondial des Marionnettes, très loin derrière le Conseil général, le Conseil régional et la Ville. Ce ne serait pas choquant si tous les festivals de France étaient traités à la même enseigne. Mais ce n’est pas le cas : l’Etat verse ainsi le tiers du budget du Festival d’Avignon (12 M€ en 2013 -source : le site du Festival d’Avignon).

Si l’on m’avait invité à dialoguer avec la Ministre, je lui aurais demandé que l’Etat confirme tout le bien qu’il pense du Festival de Charleville-Mézières en lui accordant un soutien élargi dès cette édition. Vu la qualité des spectacles, la compétence des organisateurs et le dévouement des bénévoles, ce ne serait que justice !

c'est la République des copains !

  Si on en croit l’édition de l’Ardennais de ce jour, le PS Ardennais a décidément un problème avec la démocratie.

Il y a six mois nous assistions déjà aux manœuvres de M^me le Maire (PS) de Charleville-Mézières, Claudine LEDOUX, pour obtenir que le Ministère de l’Intérieur impose la grande agglomération Charleville-Sedan qu’elle rêve de présider, alors qu’elle n’était jamais parvenue à en convaincre les élus voisins de ces deux villes.

Cette fois, c’est le Député (PS) de la Vallée de la Meuse, chef de file de l’opposition au Conseil général, qui serait chargé de faire des propositions de redécoupage de son propre canton, mais aussi de ceux de ses collègues et adversaires de la majorité départementale, Pierre CORDIER (Nouzonville), Guy FERREIRA (Villers-Semeuse) et moi-même (Charleville – La Houillère). On croit rêver !

Non seulement la réforme actuelle des cantons était déjà, à mes yeux, une vraie occasion manquée de réduire le nombre des élus locaux, qui sont en France beaucoup trop nombreux. Mais, prise en main par le Parti Socialiste, elle semble bien partie pour sombrer dans le charcutage électoral.

L’objectif affiché par la Préfecture était de faire des cantons équilibré entre l’urbain et le rural d’une taille comprise entre 14 000 et 15 000 habitants. Elu sur le canton de « Charleville – La Houillère » qui compte 14 500 habitants et où existe justement un équilibre entre l’urbain et le rural (Damouzy, Houldizy), j’imaginais ne pas être concerné par les redécoupages. A tort.

Je ne crains aucun des redécoupages possibles et surtout pas les élucubrations présentées aujourd’hui dans le journal. Depuis 2008, année de mon élection, je travaille sans relâche pour les habitants de mon canton mais aussi pour tous les Carolomacériens et pour tous les Ardennais.

Mais je vois bien les arrière-pensées politiques qu’il y aurait à faire entrer dans le canton où je serais candidat une commune importante comme Nouzonville, ancrée à gauche dans les votes nationaux et où je suis aujourd’hui peu présent par définition, puisque je n’en suis pas l’élu actuel.

Je dénonce avec force cette République des copains où les décisions de l’Etat sont instrumentalisées par ceux qui ont gagné les élections pour régler leurs comptes.

En difficulté sur sa circonscription, nul doute que le Député de la Vallée de la Meuse aimerait bien éliminer d’un coup son ancien adversaire aux législatives et le 2^ème Vice-président d’un Conseil général que Christophe LEONARD brûle de diriger un jour. Il nous trouvera l’un et l’autre, sur sa route, et totalement solidaires.

Avant de poursuivre ce type d’âneries, l’actuelle majorité présidentielle ferait bien de méditer les exemples passés de charcutage électoral. Ce sont toujours les citoyens qui ont eu le dernier et ils détestent être pris pour des imbéciles.

Mais jusqu'à quand ?

Le Commissariat de Police de Charleville-Mézières a pris la mesure du trouble à l’ordre publique que constitue l’attitude de certains cortèges de mariage. Bravo ! Certains, en effet, ont pris l’habitude de prendre possession de la Place Ducale et du centre ville, en bloquant la circulation et en mettant en danger les passants. On est bien loin de manifestations de joie normales et acceptables en marge d’une fête de mariage.

On pourrait regretter qu’il ait fallu si longtemps pour s’en rendre compte et pour réagir. Mais personne ne se plaindra de la mobilisation des forces de l’ordre. Cependant, quand on voit le déploiement de forces opéré samedi dernier, la question qui se pose est surtout : jusqu’à quand ?

Pas moins de 20 policiers, issus de la Police municipale et de la Police Nationale, ont été affectés tout l’après-midi à la surveillance de quatre cortèges de mariage. Jusqu’à quand pourra-t-on consacrer la totalité des effectifs des patrouilles disponibles à Charleville-Mézières un samedi après-midi, à cette mission ?

Evidemment, une telle mobilisation des forces de l’ordre n’est pas tenable chaque samedi. Même si les faits commis en centre ville sont très sérieux, les effectifs du commissariat de Charleville-Mézières ne sont pas extensibles, pas plus que ceux de la Police municipale.

Dès que la Police ne sera plus là, les mêmes faits risquent de se produire de nouveau. Dimanche déjà, alors que la place était sensée être fermée à la circulation, un groupe d’une bonne vingtaine de moto-cross et de scooters est venu faire deux fois le tour de la place Ducale.

Le seuil moyen d’améliorer vraiment la sécurité, chacun le connait : expérimentons l’installation de caméras de vidéo-protection, comme cela se fait partout ailleurs. Ainsi, avec un réseau de caméras, et sans avoir besoin de mobiliser une armée de policiers, les forces de l’ordre seraient averties en temps réel de ce qui se passe au centre ville et pourraient y intervenir pour faire respecter la loi.

Si nous voulons que la Police soit durablement efficace, alors la municipalité doit maintenant leur donner les moyens d’y parvenir en autorisant l’installation de caméras de vidéo-protection à Charleville-Mézières.

Boris RAVIGNON

Vice-président du Conseil général

Conseiller municipal

Philippe Pailla nous trompe

Répondant à mes propositions sur la sécurité, Philippe PAILLA fait preuve d’une très grande légèreté sur un dossier sensible et important (L’Ardennais du 31 décembre 2012).

Philippe PAILLA dit « nous avons fait mettre des caméras dans les endroits où nous avons repéré des risques répétitif : le parking souterrain, le site Salengro, le parking du Petit-Bois mais aussi dans les bus. »

Dans le parking souterrain et dans les bus, ce sont les sociétés exploitantes (Q-Parc et la SETAC) qui ont imposé les caméras et pas la Mairie. Le Premier Adjoint ne peut pas l’ignorer.

Restent le site de Salengro, le parking du Petit-Bois et je l’ajoute la déchèterie du Waridon. Dans ces 3 lieux là, après des années de tergiversations et de dégradations, la Mairie a fini par installer des caméras enregistreuses.

Mais il y a caméra et caméra.

La vidéo-protection que je défends, ce sont des caméras qui renvoient des images vers un central où un agent surveille ce qui se passe et peut, à tout moment, envoyer les forces de l’ordre ou les secours s’il constate ce qu’il se passe quelque chose d’anormal. C’est réactif, rapide et très dissuasif.

Les caméras enregistreuses utilisées par la Mairie, servent, elles, accessoirement à fournir les images de ce qui s’est passé après coup. C’est beaucoup moins efficace et très insuffisant.

Surtout, faut-il comprendre qu’il n’y a pas de problèmes répétitifs de dégradations, de tags ou de vols au centre ville ? Dans le quartier de la Citadelle ? A la Ronde Couture ? A Manchester ? Il ne faut pas être sur le terrain pour le croire. Il existe une insécurité là aussi. Et là aussi les Carolomacériens ont le droit d’être protégés.

Philippe PAILLA affirme encore « Il est illusoire de s’imaginer que tous les problèmes seront résolus par la vidéo-protection. On ne peut pas mettre une caméra devant chaque bâtiment ».

Il ne s’agit pas de tout régler par les caméras mais de permettre à la Police de travailler plus efficacement. Les caméras ne remplacent pas les policiers, elles les rendent plus performants encore dans la lutte contre la délinquance.

Quelques caméras suffiraient pour sécuriser de très larges parties des espaces publics de notre ville. Et si nous nous dépêchons, nous pouvons encore être aidés par l’Etat pour développer la vidéo-protection. Mais au rythme où les crédits se réduisent, cela ne durera plus longtemps.

Philippe PAILLA m’accuse, enfin, de « faire injure » aux Policiers municipaux. J’ai le plus grand respect pour le travail des agents de notre collectivité. Ce que je mets en cause, ce n’est pas ce travail, mais les directives données par les élus aux policiers municipaux à qui il est demandé de faire du chiffre en matière de verbalisation du stationnement.