Malgré la liquidation, je demeure aux côtés des ex-salariés de cette entreprise dont j'admire profondément le courage et la dignité. Au-delà d'un soutien dans les démarches qu'ils entreprennent pour rechercher un nouvel emploi, je veux tout tenter pour éviter que l'équipement industriel de l'usine ne parte simplement chez un ferrailleur.

Le combat n'est pas tout à fait fini.

Vous pouvez lire l'article sur la liquidation de la SN Oxame en cliquant sur l'icône.

Une nouvelle rubrique vient de faire son apparition et porte le même nom que cet article. Vous pourrez lire trois courriers faits à Monsieur Serge BOSCHER (Directeur Général AFII), à Monsieur Éric BESSON (Ministre chargé de l'Industrie, de l'Énergie et de l'Économie numérique) et à Monsieur Pierre N'GAHANE (Préfet des Ardennes).

Jeudi soir, l'Assemblée Générale de l'Olympique n'a pas permis de désigner un successeur au président sortant Lucien Pinel. Mais Béatrice Henrard et Patrick Regnault sont sur les rangs.

Résume rapide des épisodes précédents : Lucien Pinel, l'ancien patron historique du club de foot carolo avait fait ses adieux au conseil d'administration le 5 octobre dernier, non sans avoir remboursé les quelques milliers d'euros (environ 4.000) qu'on lui reprochait d'avoir sortis de la caisse du club de manière litigieuse (édition du 10 octobre). Mais, jeudi soir, son nom n'a pas été prononcé pendant cette assemblée générale ordinaire - qui finalement ne le fut pas ! Un peu comme si ceux qui restent avec l'avenir du club sur les bras voulaient tourner la page définitivement. Pour autant, pouvait-on raisonnablement espérer que l'assemblée générale allait accoucher sans les forceps d'un nouveau président ? Non, c'eût été sans doute trop simple…
En fait, tout le monde savait dans la salle que l'actuelle présidente par intérim, Béatrice Henrard, est candidate pour de bon à la présidence de l'Olympique ; elle dit avoir « un projet pour le club ». Peut-être qu'un peu moins de monde savait que Patrick Regnault est lui aussi candidat. L'ancien gardien du CSSA a profité de l'assemblée générale pour le confirmer officiellement. Demi-surprise ? Lui aussi dit avoir « un projet pour le club ». Dès lors, on aurait pu imaginer que les choses allaient être vite pliées. Mais pour briguer la présidence, il faut être élu au conseil d'administration. Et pour prétendre à s'y faire élire, il faut d'abord être « parrainé » par le dit conseil d'administration. Béatrice Henrard a rappelé que cette procédure était inscrite dans les statuts du club et que pour se prononcer sur la candidature de Patrick Regnault (et en plus sur celle de Gérard Lempereur, l'entraîneur des moins de 19 ans, qui souhaite également intégrer le CA), il fallait une nouvelle assemblée générale, extraordinaire celle-là, qui ne pouvait être convoquée avant un nouveau délai de quinze jours. On saura donc d'ici une quinzaine le nom de la future ou du futur président de l'Olympique, si toutefois le CA se prononce majoritairement pour l'entrée de l'ancien portier des Vert et Rouge qui, pour mémoire, fut formé à l'Olympique dans son jeune temps. L'intéressé semble confiant quant à son parrainage. Pour la suite, qui vivra verra… N'empêche que beaucoup dans la salle se sont étonnés de cette étrange disposition statutaire, extrêmement protectrice (et idéale pour repousser l'envahisseur…), apparemment adoptée lors d'une modification des statuts du club en 2002 (sous la présidence de Christophe Vaucois).
Une modification que Jean-Marie Coplo, ex-secrétaire du club, assure qu'elle n'a jamais été déposée en préfecture. « Les derniers statuts de l'Olympique qu'ils ont datent de 1997 ! », disait-il jeudi soir, un peu agacé de s'être fait moucher juste avant par Béatrice Henrard qui lui réclamait un rapport moral 2010-2011 ; document que Jean-Marie Coplo estimait ne pas avoir pu réaliser puisqu'il est « suspendu » de sa fonction de secrétaire depuis quinze jours. En toute logique, le conseil d'administration dans sa mouture actuelle n'a donc pas été réélu (18 voix contre 7 pour).

Il faut se poser les bonnes questions

Évidemment, tout le monde a envie que l'Olympique Football Club de Charleville-Mézières survive et passe ce mauvais cap. C'est une vieille maison qui a 107 ans cette année. Mais qui vient d'aborder sa saison 2011-2012 avant un effectif d'à peine 300 licenciés (soit 90 de moins que l'année dernière).
Et avec des résultats sportifs franchement décevants. L'équipe des seniors A a terminé en juin dernier 14e sur 14 de la Division d'honneur (DH) et se retrouve en Division d'honneur régionale (la DHR est l'équivalent de la 7e division).
Seule éclaircie au tableau : les seniores ont terminé à la 3e place du championnat régional féminin. Et les équipes de jeunes (garçons) ont de meilleurs classements que les seniors : les moins de 19 ans 8e sur 13 en Ligue, les moins de 17 ans 4e sur 14 en Honneur, et les moins de 15 ans 6e sur 12 en Division d'honneur. Ce qui fait dire aux dirigeants que l'avenir peut donner des raisons d'espérer.
Mais sur le plan financier, l'Olympique est aussi (un peu) dans le rouge avec un résultat d'exercice 2010-2011 de moins 44.800 euros, contre un plus 8.000 la saison précédente. (Pour 2010-2011, l'Olympique a reçu 72.000 euros de subventions).
« La Ville est attentive à la situation de l'Olympique qui reste l'un des plus gros clubs sportifs carolos », a dit André Libron, qui a aussi parlé de « signal d'alarme » et de « situation regrettable ». Selon l'adjoint carolo aux sports, « les prochains dirigeants devront se poser les bonnes questions, faire attention aux dépenses et redresser la barre ».
Boris Ravignon, pour sa part, s'est dit « peiné d'avoir vu l'Olympique chahuté ainsi ces derniers temps », un club au sein duquel il se souvenait… d'avoir lui-même joué ! Lui aussi a exhorté la future équipe dirigeante à tout faire pour « remettre le club sur pied » et « dans la transparence ».

• Aujourd'hui, je serais à 20h00 au Stade du Petit Bois avec l'Association Olympique Football Club de Charleville-Mézières.
• Vendredi 28 octobre : 20h00 - Association Générale du Subaqua Club de Charleville-Mézières.
• Dimanche 30 octobre : 11h30 - Verre de l'amitié à l'occasion de l'exposition féline et les 20 ans du club.

Le mois dernier, Madame le Maire, ses 17 adjoints et ses conseillers municipaux délégués se sont offerts (à nos frais) une magnifique plaquette publicitaire de 55 pages, pour nous expliquer à quel point, selon eux, « tout va bien à Charleville-Mézières ».
Notre groupe municipal d’opposition, par l’intermédiaire d’Else JOSEPH, a réagi vigoureusement pour exiger que nous puissions nous aussi nous exprimer. Après plusieurs jours de négociations pour faire simplement respecter la loi française qui prévoit que l’opposition municipale puisse participer au bilan « à mi-mandat » de la municipalité, nous avons obtenu la publication de l’encart ci-joint. Le manque de place ne nous permet pas hélas d’y dénoncer toutes
les contre-vérités, les astuces grossières de présentation et les coups de bluff de ce document. Nous y reviendrons.
Quelles que soient les difficultés, nous continuerons de vous défendre. La municipalité de Charleville-Mézières s’occupe moins que jamais des vrais problèmes que vous rencontrez. La sécurité en est l’un des exemples les plus frappants. Et justement, un nombre croissant de Carolomacériens considèrent que la vidéo-protection est désormais une nécessité à Charleville-Mézières pour assurer leur tranquillité.
La déchetterie du Waridon est équipée de caméras et d’autres doivent être installées sur le parking du Petit-Bois. Des caméras équipent les bus de l’agglomération depuis longtemps. Il est temps de lever le blocage idéologique sur
le déploiement de la vidéo-protection dans notre ville. Si des caméras permettent d’assurer la surveillance d’un parking ou d’armoires de déchets, pourquoi les refuser en ville où elles pourraient protéger les habitants de Charleville-Mézières ? Nous avons interpellé Mme le Maire sur ce point.
La vidéo-protection ne permettrait pas de se passer de la présence humaine des policiers. Elle rendrait les policiers du commissariat plus efficaces encore puisqu’elle permettrait aux patrouilles de se déplacer à bon escient plutôt que de tourner en ville à l’aveuglette.
L’investissement dans un réseau de caméras peut être aidé par l’État jusqu’à 50 %, et il serait rentable car la vidéo-protection nous permettrait de réaliser des économies substantielles, en dissuadant les tags, les dégradations sur la voirie, sur le mobilier urbain ou sur certains équipements publics tels que le stade de Salengro ou la salle Gabriel Jably, régulièrement endommagés.

Boris RAVIGNON représentait le Conseil général des Ardennes à la remise des coupes du prix pédestre de Mézières, dimanche 11 septembre à 17h30.